9月17日讯 前英超裁判哈尔西在《太阳报》的节目中点评了上周末英超联赛的北伦敦德比。

在这场热刺主场迎战阿森纳的比赛中，廷伯对波罗的一次犯规激勉了摧毁，裁判对于球员的黄牌判罚也引起了争议。部分不雅点以为，廷伯踩到波罗脚踝可能是红牌当作，而尔后他与热刺门将维卡里奥的摧毁也可能让他取得第二张黄牌。

当被问到当值主裁判对于廷伯的黄牌判罚时，哈尔西示意：“比赛的悔怨在逐步升温，并接近沸点。我以为裁判可能仅仅弃取了比拟安全的形势，给了廷伯一个荒诞犯规的黄牌。”

“当咱们阅读比赛规则时，不错发现粗率犯规是判罚随性球不给牌，荒诞犯规是判罚随性球并出示黄牌。而危及球员安全、带有过度力量或暴力的犯规必须被红牌罚下。”

“天然这很主不雅，但对我来说，对于廷伯的黄牌判罚是全齐正确的。我以为这是一次荒诞的犯规，随性球和黄牌是合理的。”

“VAR也查验了此次犯规，最终复古了裁判的判罚，这是正确的。廷伯的脚先踩到了皮球上，然后鞋钉才滑到了波罗的小腿上，是以此次犯规被判定为荒诞犯规。我也不以为这稳健严重犯规的按序。”

“甚而在其他比赛日，八成敌手不同期候，另一位裁判会把这看作是粗率犯规。”

而对于廷伯和维卡里奥的摧毁是否应该吃到第二张黄牌，哈尔西示意：

“咱们一直在说，咱们不念念看到太多黄牌和红牌。维卡里奥值得那张黄牌，他对对方球员聘任了挫折性的作风。”

“有些东谈主可能会怀疑，以为廷伯应该领到第二张黄牌。但我不这样以为，他不是挫折方。他仅仅在举手试图保护我方，是以我以为裁判的判罚很正确。若是有其他莫得被发现的事情澳门买球网体育信息，VAR会辅导的。”